Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5271 K.2016/20129
Özet: Uyuşmazlık, mahkemenin adli tıp kriterlerine göre kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ve ilgili TCK maddeleri çerçevesinde sanığın hapis cezası ile adli para cezasının oranlandırılması konusundaki kararına ilişkin temyizdir. Mahkeme, bu kararları 6723 sayılı Kanun ve ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde bozarak, sanığın cezalarını yeniden değerlendirip taksitlendirme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanık hakkında, mahkemenin 23/02/2007 tarih ve 2006/646 Esas - 2007/183 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 86/3-a, 29 ve 62 maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 4.500,00- TL adli para cezasına çevrilerek TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca birbirini takip eden aylarda 15 eşit taksitle sanıktan tahsiline dair karar verildiği, hükmün CMK'nin 231 madde uygulamasının tartışılması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 24/06/2009 tarih ve 2009/6784 Esas – 2009/12908 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 86/3-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 9 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasti suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün TCK 86/1, 86/3-a, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 9 ay 10 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de, CGK'nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanığa bozma ilamı öncesi verilen adli para cezası miktarı ile Esas No: 2016/5271 cezalandırılmasına ve adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanık hakkında, mahkemenin 23/02/2007 tarih ve 2006/646 Esas - 2007/183 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 86/3-a, 29 ve 62 maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 4.500,00- TL adli para cezasına çevrilerek TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca birbirini takip eden aylarda 15 eşit taksitle sanıktan tahsiline dair karar verildiği, hükmün CMK'nin 231 madde uygulamasının tartışılması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 24/06/2009 tarih ve 2009/6784 Esas – 2009/12908 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 86/3-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 9 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasti suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün TCK 86/1, 86/3-a, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 9 ay 10 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de, CGK'nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanığa bozma ilamı öncesi verilen adli para cezası miktarı ile Esas No: 2016/5271 cezalandırılmasına ve adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.