Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/524 K.2016/6355
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürürklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyulmasından sonra verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi açık hükmü karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında ilk hükümde sonuç hapis cezası 1 yıl 13 ay olarak belirlendiği ve karşı temyiz bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılamada sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi,
2) Hakındaki hapis cezası hükmü 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürürklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile indirim yapılması ile ilgili bölümde yer alan "2 yıl 1 ay hapis cezası" ibaresinin "1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine ayrıca hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasının "Suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 13 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürürklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyulmasından sonra verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi açık hükmü karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında ilk hükümde sonuç hapis cezası 1 yıl 13 ay olarak belirlendiği ve karşı temyiz bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılamada sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi,
2) Hakındaki hapis cezası hükmü 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürürklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile indirim yapılması ile ilgili bölümde yer alan "2 yıl 1 ay hapis cezası" ibaresinin "1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine ayrıca hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasının "Suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 13 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.