Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5128 K.2017/332
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın Katılan sanık ...'i kasten Yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik katılan sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde ;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi ile “... hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3000 TL (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir” hükmü gereğince sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından hüküm tarihi itibariyle karar kesin nitelikte olup, temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın Katılan sanık ...'i kasten Yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik katılan sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde ;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi ile “... hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3000 TL (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir” hükmü gereğince sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından hüküm tarihi itibariyle karar kesin nitelikte olup, temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.