Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5024 K.2017/571
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mağdurun tahta balyozla vuruş iddiasını ve ilgili delilleri inceleyip, sanığın kovuşturmasının eksik olduğunu tespit ederek, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmü bozmayı kabul etti; karar 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ...’nin aşamalarda alınan, sanık ... tarafından kafasına tahta balyozla vurduğuna yönelik istikrarlı beyanları, tanık ...’nin C. Savcısı huzurunda alınan beyanlarında “... kavga esnasında...'nın kafasına sopayla vuran da fotoğraflarda teşhis ettiğim ...' dir” şeklindeki beyanı, yine ... Devlet Hastanesinden alınan ve dosya içerisinde bulunan 30/07/2010 tarihli raporda mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak, “... saçlı deride kesi” bulgusuna yer verildiği görülmekle, sanık hakkında takibi ve kovuşturması şikayete bağlı olmayan TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ...’nin aşamalarda alınan, sanık ... tarafından kafasına tahta balyozla vurduğuna yönelik istikrarlı beyanları, tanık ...’nin C. Savcısı huzurunda alınan beyanlarında “... kavga esnasında...'nın kafasına sopayla vuran da fotoğraflarda teşhis ettiğim ...' dir” şeklindeki beyanı, yine ... Devlet Hastanesinden alınan ve dosya içerisinde bulunan 30/07/2010 tarihli raporda mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak, “... saçlı deride kesi” bulgusuna yer verildiği görülmekle, sanık hakkında takibi ve kovuşturması şikayete bağlı olmayan TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.