Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/497 K.2016/14359
Özet: Sanığın 5237 sayılı TCK 29. madde fesihiyle 2024'te harekete geçerek, 32/2 madde gereği hapis cezasının yerine akıl hastalık tedebi uygulanmasına karar verilen süreli hapis cezasının 15. yılda eyali hapis yerine oturma izni verilmesi, mahkeme kararına istinaden temyiz başkârına karşı, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle düzenlenmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihinden yaklaşık üç yıl kadar önce müşteki ...'ya kuracağı işte kullanması amacıyla borç para verdiği ancak defalarca istemesine rağmen alacağını tahsil edemediği, suç tarihinde bu alacağını tahsil etmek için olay yerine gittiği esnada meydana gelen tartışma sırasında eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksuluklarının "hapis cezasının" kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, TCK'nin 32/2 maddesi gereği akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması ve tedavi altına alınmasına karar verilen sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihinden yaklaşık üç yıl kadar önce müşteki ...'ya kuracağı işte kullanması amacıyla borç para verdiği ancak defalarca istemesine rağmen alacağını tahsil edemediği, suç tarihinde bu alacağını tahsil etmek için olay yerine gittiği esnada meydana gelen tartışma sırasında eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksuluklarının "hapis cezasının" kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, TCK'nin 32/2 maddesi gereği akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması ve tedavi altına alınmasına karar verilen sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.