Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4811 K.2016/19876
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında ...'a yönelik mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Mağdur Vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdur ...'ın kanuni temsilcisi olan anne ...'ın 19.12.2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanı, anlatımı ile uyumlu doktor raporu, karşısında yetersiz gerekçe ile sanığın üzerine atılı suçla ilgili mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında ...'a yönelik mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Mağdur Vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdur ...'ın kanuni temsilcisi olan anne ...'ın 19.12.2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanı, anlatımı ile uyumlu doktor raporu, karşısında yetersiz gerekçe ile sanığın üzerine atılı suçla ilgili mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.