Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4811 K.2016/19876
Özet: Mahkeme, 15 yaşından küçük mağdurun vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığını belirterek CMUK 317. maddesine göre temyiz istemini reddetti ve sanığın kasten yaralama suçundan beraat kararını, CMUK 321. maddesi uyarınca 01.12.2016 tarihli oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında ...'a yönelik mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Mağdur Vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdur ...'ın kanuni temsilcisi olan anne ...'ın 19.12.2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanı, anlatımı ile uyumlu doktor raporu, karşısında yetersiz gerekçe ile sanığın üzerine atılı suçla ilgili mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında ...'a yönelik mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Mağdur Vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdur ...'ın kanuni temsilcisi olan anne ...'ın 19.12.2013 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanı, anlatımı ile uyumlu doktor raporu, karşısında yetersiz gerekçe ile sanığın üzerine atılı suçla ilgili mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.