Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/411 K.2016/17538
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme tarafından sanığın kimlik tespiti, savunma alınması ve psikolojik durumunun değerlendirilmesi süreçlerinde yapılan usul hataları ve ilgili yasal hükümlerinin ihlal edilmesine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu usul kusurlarını ve hukuki eksiklikleri dikkate alarak kararın bozulmasına hükmederek 13.10.2016’da oybirliğiyle kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Görevli mahkemece sanığın kimliği usulüne göre tespit edilip olaya ilişkin sorgusu yapılıp savunması alınmadan görevli olmayan mahkemece tespit edilen sanığın kimlik bilgileri ve savunması ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK'nin 191 ve 147. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın psikolojik rahatsızlığı nedeniyle askere elverişli olmadığına ilişkin belge sunması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında hayati tehlike nedeniyle artırım maddesi olan TCK'nın 87/1-d maddesinin kararda gösterilmemes,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Görevli mahkemece sanığın kimliği usulüne göre tespit edilip olaya ilişkin sorgusu yapılıp savunması alınmadan görevli olmayan mahkemece tespit edilen sanığın kimlik bilgileri ve savunması ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK'nin 191 ve 147. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın psikolojik rahatsızlığı nedeniyle askere elverişli olmadığına ilişkin belge sunması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında hayati tehlike nedeniyle artırım maddesi olan TCK'nın 87/1-d maddesinin kararda gösterilmemes,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.