Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3793 K.2016/18930
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 2015/5583 E, 2015/21332 K sayılı 18.06.2015 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, sanığa atılı suçun anlatılarak, 5271 sayılı CMK'nin 147.maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde sorgusunun yapılmaması suretiyle TCK'nin 191/3-a-c-d.maddesine aykırı davranılması,
2) Maddi zarar talebinin bulunmadığı olayda, sanığın kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu kabul edilip, ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşarak, hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, aynı gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 2015/5583 E, 2015/21332 K sayılı 18.06.2015 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, sanığa atılı suçun anlatılarak, 5271 sayılı CMK'nin 147.maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde sorgusunun yapılmaması suretiyle TCK'nin 191/3-a-c-d.maddesine aykırı davranılması,
2) Maddi zarar talebinin bulunmadığı olayda, sanığın kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu kabul edilip, ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşarak, hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, aynı gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.