Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/378 K.2016/4477
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın katılanı yaralama suçundan verilen hapis cezasına ilişkin temyiz itirazları; Mahkemenin sonucu: TCK’nin 21/2, 50 ve 53/1 maddeleriyle ilgili hatalar nedeniyle karar bozularak yeni yargılama yapılmasına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini olası kastla işlediğinin kabulü ile cezasından TCK'nin 21. maddesi gereğince indirim yapılmakla olayda uygulanma yeri bulunmayan TCK'nin 29. maddesi de uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın katılanı olası kastla yaraladığı kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nin 21/2 maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının "yasal imkan olmadığından" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini olası kastla işlediğinin kabulü ile cezasından TCK'nin 21. maddesi gereğince indirim yapılmakla olayda uygulanma yeri bulunmayan TCK'nin 29. maddesi de uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın katılanı olası kastla yaraladığı kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nin 21/2 maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının "yasal imkan olmadığından" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.