Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/231 K.2016/16971
Özet: Mahkeme, sanığın haksız tahrik nedeninin uygulanmamasıyla haksız tahrik hükmünün verilebilmesinin gerekliliğini göz önünde bulundurarak, söz konusu mahkumiyet kararı ile ilgili 6723 sayılı Kanun; 5320 sayılı Kanun; ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddelerine dayanarak bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda, mağdurun kendisini yakasından tutup çekiştirdiğine, gömlek düğmesinin koptuğuna ilişkin savunması, mağdurun da bu hususu doğrulaması ve bozma sonrası dinlenen tanık...'ın da, olayın hemen akabinde kollukta verdiği ifadesi gibi anlatımda bulunduğu dikkate alındığında; mağdurun, sanığı çekiştirmesi üzerine sanığın mağdura vurduğunun, ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığının anlaşılmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, yazılı gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda, mağdurun kendisini yakasından tutup çekiştirdiğine, gömlek düğmesinin koptuğuna ilişkin savunması, mağdurun da bu hususu doğrulaması ve bozma sonrası dinlenen tanık...'ın da, olayın hemen akabinde kollukta verdiği ifadesi gibi anlatımda bulunduğu dikkate alındığında; mağdurun, sanığı çekiştirmesi üzerine sanığın mağdura vurduğunun, ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığının anlaşılmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, yazılı gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.