Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2028 K.2016/17441
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyet kararı ve ilgili cezaların mükerrer kabulü ile yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması konularında temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, sanığın tekerrüre esas alınamayacak ilamlarını göz ardı ederek TCK 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasını mükerrer infaz rejimine göre çektirmeye karar verdi ve yardım eden sıfatıyla sorumlu tutarak TCK 39 maddesi uyarınca ceza indirimine izin vererek kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2012 tarih, 2012/120 Esas - 2012/654 Karar sayılı mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 20.04.2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeden kesinleşen sanık ... ...'ün, müştekiyi silahtan sayılan çekpas sopası ile kasten yaraladığı sırada, sanık ...'ın, müştekinin kollarından tuttuğu ve bu suretle sanık ... ile birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, eylemi birlikte gerçekleştirmeleri nedeniyle, asli fail olarak 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yardım eden sıfatıyla sorumlu tutularak TCK'nin 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2012 tarih, 2012/120 Esas - 2012/654 Karar sayılı mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 20.04.2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeden kesinleşen sanık ... ...'ün, müştekiyi silahtan sayılan çekpas sopası ile kasten yaraladığı sırada, sanık ...'ın, müştekinin kollarından tuttuğu ve bu suretle sanık ... ile birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, eylemi birlikte gerçekleştirmeleri nedeniyle, asli fail olarak 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yardım eden sıfatıyla sorumlu tutularak TCK'nin 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.