Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16525 K.2017/8963
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın olayda mağdur eşi ...'ı yaralamasına rağmen, kızı ...'ı yaraladığından bahisle iddianame ile dava açıldığı, sanığın kızı ...'e yönelik yaralama eyleminin olmadığı, bu husus sanık, mağdur beyanları ve doktor raporu ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın bu konuda beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ancak sanığın kızı ...'ı yaralama suçundan açılan davada, beraat kararı verirken kararda hiçbir gerekçe göstermeyerek Anayasa'nın 141/3, CMK 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sanığın eşi ...'ı yaraladığı açık olarak iddianamede belirtildiği, iddianame içeriğinden ve doktor raporundan eşini yaraladığı anlaşıldığından, sanık hakkında eşini yaralamaktan CMK'nin 226 maddesi gereğince ek savunma verilerek, ceza verilmesi gerektiğinden bu konuda suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın olayda mağdur eşi ...'ı yaralamasına rağmen, kızı ...'ı yaraladığından bahisle iddianame ile dava açıldığı, sanığın kızı ...'e yönelik yaralama eyleminin olmadığı, bu husus sanık, mağdur beyanları ve doktor raporu ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın bu konuda beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ancak sanığın kızı ...'ı yaralama suçundan açılan davada, beraat kararı verirken kararda hiçbir gerekçe göstermeyerek Anayasa'nın 141/3, CMK 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sanığın eşi ...'ı yaraladığı açık olarak iddianamede belirtildiği, iddianame içeriğinden ve doktor raporundan eşini yaraladığı anlaşıldığından, sanık hakkında eşini yaralamaktan CMK'nin 226 maddesi gereğince ek savunma verilerek, ceza verilmesi gerektiğinden bu konuda suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.