Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14829 K.2017/8395
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 50/6. maddesinin gerektirdiği “kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazı” ihtarını yerine getirilmemesinden dolayı bozulan mahkumiyet kararını, 1412 sayılı CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılama gerektirmeden, 08/06/2017’de oy birliğiyle “hüküm kesinleştikten sonra eksik tarafın ihtarının eklenmesiyle” onamla düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek tedbirlerin yasal süresi içinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceğinin ihtarının kararda yer alarak sanığa bu hususun bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına' '5237 Sayılı TCK.nun 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra C. Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde hükmedilen seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmeye başlanmaması veya başlanıp da devam devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin sanığa ihtarına, ''ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek tedbirlerin yasal süresi içinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceğinin ihtarının kararda yer alarak sanığa bu hususun bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına' '5237 Sayılı TCK.nun 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra C. Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde hükmedilen seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmeye başlanmaması veya başlanıp da devam devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin sanığa ihtarına, ''ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.