Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13609 K.2017/7262
Özet: 1) Yaşlı bir çocuk tarafından suça sürüklenen arka planda tartışma ve şiddet sonucu çivi ve teller üzerine düşerek yaralanmasıyle ilgili hırsızlık ve kast hükümleri incelendi. 2) Mahkeme, çocuğun hırsızlık suçu ve ek suça çarptığını belirleyerek, hakimlerin uzlaştırma sonucunu göz önünde bulundurarak hükme karar vererek kişi mahkumiyetini onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nin 141. maddesi uyarınca hükmolunan hırsızlık olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur ve tanık beyanından anlaşıldığı üzere, aralarında çıkan tartışma sonrası, mağdurun suça sürüklenen çocuğa tokat attığı, suça sürüklenen çocuğun da mağduru itmesi sonucu yerde bulunan çivi ve tellerin üzerine düşerek yaralandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nin 141. maddesi uyarınca hükmolunan hırsızlık olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur ve tanık beyanından anlaşıldığı üzere, aralarında çıkan tartışma sonrası, mağdurun suça sürüklenen çocuğa tokat attığı, suça sürüklenen çocuğun da mağduru itmesi sonucu yerde bulunan çivi ve tellerin üzerine düşerek yaralandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.