Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13295 K.2017/596
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 24.01.2011 tarih ve 371 Karar sayılı raporunun incelenmesinde katılanda ensede bir adet, sağ omuzda bir adet ve sol ayak parmağında bir adet olmak üzere toplam üç adet ateşli silah mermi çekirdeği isabeti ile husulü mümkün yaralanma tarif edildiği, oysa sanığın aralıklarla havaya olmak üzere üç el ve katılanın kullandığı motosikletin tekerleğine doğru bir el ateş ettiğini savunduğu, bu suretle sanığın kasten yaralama suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 24.01.2011 tarih ve 371 Karar sayılı raporunun incelenmesinde katılanda ensede bir adet, sağ omuzda bir adet ve sol ayak parmağında bir adet olmak üzere toplam üç adet ateşli silah mermi çekirdeği isabeti ile husulü mümkün yaralanma tarif edildiği, oysa sanığın aralıklarla havaya olmak üzere üç el ve katılanın kullandığı motosikletin tekerleğine doğru bir el ateş ettiğini savunduğu, bu suretle sanığın kasten yaralama suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.