Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/12205 K.2017/8096
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları üzerine verilen 28.03.2014 tarihli ek kararın yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıkların üzerine atılı hakaret ve mala zarar verme suçları nedeniyle haklarında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 28.03.2014 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık ... ile sanık ... müdafiinin bu karara yönelik itirazlarının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Katılan ve tanık beyanları ile doktor raporu içeriğine göre sanığın üzerine atılı silahtan sayılan sopayla kasten yaralama suçu sabit olduğu halde sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları üzerine verilen 28.03.2014 tarihli ek kararın yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıkların üzerine atılı hakaret ve mala zarar verme suçları nedeniyle haklarında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 28.03.2014 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık ... ile sanık ... müdafiinin bu karara yönelik itirazlarının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Katılan ve tanık beyanları ile doktor raporu içeriğine göre sanığın üzerine atılı silahtan sayılan sopayla kasten yaralama suçu sabit olduğu halde sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.