Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/11940 K.2017/5052
Özet: Uyuşmazlık, sanığın av tüfeğiyle yaralama eyleminin cezai hesaplamasında ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesiyle ilgili çerçevet oluşturur. Mahkeme, sanığın atadığı medeni hapis cezasını eksik inceleyerek yeni cezai hesaplamanın yapılmasına karar vererek bağlanılan kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamada katılan vekiline duruşma gününün bildirildiği ve vekilin duruşmalara iştirak ederek bozma kararına karşı beyanı alındığı anlaşılmakla; tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın av tüfeği ile yaralama eylemi neticesinde katılanda kemik kırığına ve sol gözünün işlevinin yitirilmesine neden olduğu olayda; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/2-b maddesine göre 2 kat artırılması sırasında 9 yıl hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 6 yıl hapis cezasına, TCK'nin 21/2. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken 6 yıl hapis cezası yerine 5 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamada katılan vekiline duruşma gününün bildirildiği ve vekilin duruşmalara iştirak ederek bozma kararına karşı beyanı alındığı anlaşılmakla; tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın av tüfeği ile yaralama eylemi neticesinde katılanda kemik kırığına ve sol gözünün işlevinin yitirilmesine neden olduğu olayda; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/2-b maddesine göre 2 kat artırılması sırasında 9 yıl hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 6 yıl hapis cezasına, TCK'nin 21/2. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken 6 yıl hapis cezası yerine 5 yıl 4 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.