Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8637 K.2015/28962
Özet: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/05/2013 tarihli 2012/408 (E) ve 2013/356 (K) kararında, Katılan sanıklar H.. Ç.. ile N.. S.. için temyiz isteklerini 6217/26/1 ve 5320/2 maddeleri uyarınca reddederek hükümlerin CMUK 317. maddeyle “onamayı” onaylamıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/292129
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2012/408 (E) ve 2013/356 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Emrah, Bülent ile Veysel hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince; katılan sanıklar Halil ile Nafiz hakkında TCK'nin 86/2 ve 151/1. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanıklar H.. Ç.. ile N.. S..'un temyiz istemlerinin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanıklar Halil ve Nafiz hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar H.. Ç.. ile N.. S..'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2012/408 (E) ve 2013/356 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Emrah, Bülent ile Veysel hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince; katılan sanıklar Halil ile Nafiz hakkında TCK'nin 86/2 ve 151/1. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanıklar H.. Ç.. ile N.. S..'un temyiz istemlerinin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanıklar Halil ve Nafiz hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar H.. Ç.. ile N.. S..'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.