Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/778 K.2015/24183
Özet: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/03/2013 tarihli 2012/59 (E) ve 2013/145 (K) kararında kasten yaralama davasında temyiz itirazını reddederek hükmü onamayı, hırsızlık davasında ise yazılı beraat kararı yerine haksız mahkumiyetin sababi olduğundan dolayı mukaremeyi bozdurup hükmü bozmayı kararlaştırdı.
Tebliğname No: 3 - 2013/210823
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/59 (E) ve 2013/145 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanları, sanık savunması, suça konu çalındığı belirtilen müştekiye ait kredi kartlarının ve cep telefonlarının sanık tarafından kolluk görevlilerine rızasıyla teslim edildiğine ilişkin 03.01.2012 tarihli tutanak ile tüm dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen hırsızlık suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, atılı hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/59 (E) ve 2013/145 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanları, sanık savunması, suça konu çalındığı belirtilen müştekiye ait kredi kartlarının ve cep telefonlarının sanık tarafından kolluk görevlilerine rızasıyla teslim edildiğine ilişkin 03.01.2012 tarihli tutanak ile tüm dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen hırsızlık suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, atılı hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.