Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7744 K.2015/25035
Tebliğname No : 3 - 2015/44206
**MAHKEMESİ:** Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/12/2014
**NUMARASI:** 2014/188 (E) ve 2014/589 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Enver hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Enver müdafiinin yüzüne karşı tehfim edilen hükmü, bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken 05.01.2014 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 06.01.2015 tarihli, 2014/188 E, 2014/589 Karar sayılı Ek Kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Bahadır Noyan hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirleri özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının kararda gösterilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu husus kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözönüne alınacağından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/12/2014
**NUMARASI:** 2014/188 (E) ve 2014/589 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Enver hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Enver müdafiinin yüzüne karşı tehfim edilen hükmü, bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken 05.01.2014 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 06.01.2015 tarihli, 2014/188 E, 2014/589 Karar sayılı Ek Kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Bahadır Noyan hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirleri özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının kararda gösterilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu husus kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözönüne alınacağından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.