‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7625 K.2015/24210

Esas No: 2015/7625 · Karar No: 2015/24210 · Karar Tarihi: 08.07.2015
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK’ye göre hapis cezası ve velayet/vesayet haklarıyla ilgili mahkeme kararının geçerliliği ve uygulanması konusundaki itirazlardan kaynaklanmaktadır. (2) Mahkeme, sanığa verilen 5 yıl hapis cezasını korurken, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin yalnızca kendi alt soyu üzerinde şartlı tahliye tarihine kadar geçerli olacağını belirterek kararın ilgili kısımlarını düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mağdurlar. ile ..'ı bıçakla yaşamlarını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması nedeniyle, sanığa verilecek cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından aşağı olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.

1) Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/188 E., 2006/105 K. sayılı ilamı ile verilen 10 ay 20 gün hapis cezasının 15/11/2008 tarihinde infaz edildiği tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2004 tarih 2003/444 E., 2004/1846 K. sayılı ilamı ile verilen 693.493.000 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 16/01/2006 tarihinde yerine getirildiği ve TCK'nin 58/2. maddesindeki 3 yıllık sürenin geçtikten sonra dosyadaki suçun 03/10/2010 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin tekerrür uygulamasının düzenleyen paragrafından ".. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2004 gün ve 2003/344 esas 2004/1846 karar sayılı ilamı" ibaresinin çıkartılarak, yerine ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/188 E., 2006/105 K. sayılı ilamı" ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının “ 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi 1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?