Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5571 K.2015/25159
Özet: Kula Asliye Ceza Mahkemesi, 5/6/2013 tarihli kararında, M. Ö. karşısındaki hakaret mahkumiyetinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itirazın itirazı üzerine mahkeme kararını tekrar incelemedi ve dosyayı mahalline iade etti, M. A.'nın kasten yaralama mahkumiyetine ilişkin olarak, 8 yıl hapis yerine eksik ceza tayini uygulamaktan abzıyor, 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak kararın BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/256860
MAHKEMESİ: Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2013
NUMARASI: 2012/11 (E) ve 2013/191 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. Ö.. hakkında katılan sanık M.. A..'a karşı hakaret suçundan verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmünün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık M.. A.. hakkında M.. Ö..'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanığın, katılanı duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince sekiz yıl hapis cezasından az olmayacak şekilde ceza tayini yerine yazılı şekilde TCK'nin 87/1-a-d maddesinin uyulması suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2013
NUMARASI: 2012/11 (E) ve 2013/191 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. Ö.. hakkında katılan sanık M.. A..'a karşı hakaret suçundan verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmünün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık M.. A.. hakkında M.. Ö..'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanığın, katılanı duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince sekiz yıl hapis cezasından az olmayacak şekilde ceza tayini yerine yazılı şekilde TCK'nin 87/1-a-d maddesinin uyulması suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.