Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29697 K.2016/8933
Özet: Mahalli mahkeme, suç tarihi raporunda belirtilen sütüre edilen kesinin etkisiyle bir şikayete dayanarak sanıkların basit yaralama suçunun oluşmadığını ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiğini belirterek davaların düşürülmesine karar verip, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazına dayanarak 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde kararın bozulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Davaların düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun suç tarihinde alınan doktor raporunda göz altındaki 5x1 cm lik kesinin süture edildiği belirtildiğinden yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmayacağı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur beyanı ve mağdurun sağ gözünün altında 5x1 cm çapında sütüre edilmiş kesi bulunduğuna ilişkin mağdur beyanını doğrulayan adli muayene raporu karşısında sanıkların üzerine atılı suçun silahla basit yaralama suçunu oluşturacağı ve bu haliyle şikayete bağlı olmayacağı düşünülmeksizin mağdurun sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle davaların düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Davaların düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun suç tarihinde alınan doktor raporunda göz altındaki 5x1 cm lik kesinin süture edildiği belirtildiğinden yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmayacağı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur beyanı ve mağdurun sağ gözünün altında 5x1 cm çapında sütüre edilmiş kesi bulunduğuna ilişkin mağdur beyanını doğrulayan adli muayene raporu karşısında sanıkların üzerine atılı suçun silahla basit yaralama suçunu oluşturacağı ve bu haliyle şikayete bağlı olmayacağı düşünülmeksizin mağdurun sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle davaların düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.