Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27357 K.2016/14333
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yumrukla ve sopa ile yaralama eylemleri sırasında kullanılan tüfeğin ateş edilememesi nedeniyle tek yaralama suçunun uygulanıp uygulanmayacağı ve haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesiydi; mahkeme, sanıkların hem tamamlanmış yaralama hem de teşebbüs aşamasında kalmış yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurarak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki iptal edilen hükümleri dikkate almadığını ve kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1) Sanık ...'ın yumrukla, ....'ın ise sopa ile müştekiyi yaraladıkları ardından sanık ...'ın ....'a ''silahı getir vuralım'' demesi üzerine .... ın bagajdan çıkardığı tüfeği müştekiye doğrulttuğu tanık ...'ın ise tüfeği namlusundan tutarak yukarı kaldırması üzerine ateş edemediği olayda; mağdur ve tanık anlatımlarına göre eylemlerin bir bütün halinde tek yaralama suçunu oluşturduğu eylemin silahtan sayılan tüfekle yaralama suçuna devam edilmek istendiği halde tanık müdahalesi ile ateş edilemediği gözetilerek sanık hakkında tek yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e maddeleri uygulanmak suretiyle TCK 3, 61 maddeleri gözetilerek asgari hadden ayrılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden hem tamamlanmış yaralama hem de teşebbüs aşamasında kalmış yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması, 2) Sanık ...'ın katılanın kendilerine ait evdeki eşyaları izin almadan sattığını sanık ... ise katılanın alacağını istediğinde katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında olayın başlangıcına dair görgüsü olan tarafsız tanık bulnmadığından aksi ispat edilemeyen savunmalara göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1) Sanık ...'ın yumrukla, ....'ın ise sopa ile müştekiyi yaraladıkları ardından sanık ...'ın ....'a ''silahı getir vuralım'' demesi üzerine .... ın bagajdan çıkardığı tüfeği müştekiye doğrulttuğu tanık ...'ın ise tüfeği namlusundan tutarak yukarı kaldırması üzerine ateş edemediği olayda; mağdur ve tanık anlatımlarına göre eylemlerin bir bütün halinde tek yaralama suçunu oluşturduğu eylemin silahtan sayılan tüfekle yaralama suçuna devam edilmek istendiği halde tanık müdahalesi ile ateş edilemediği gözetilerek sanık hakkında tek yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e maddeleri uygulanmak suretiyle TCK 3, 61 maddeleri gözetilerek asgari hadden ayrılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden hem tamamlanmış yaralama hem de teşebbüs aşamasında kalmış yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması, 2) Sanık ...'ın katılanın kendilerine ait evdeki eşyaları izin almadan sattığını sanık ... ise katılanın alacağını istediğinde katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında olayın başlangıcına dair görgüsü olan tarafsız tanık bulnmadığından aksi ispat edilemeyen savunmalara göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.