Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24082 K.2016/3245
Özet: Cumhuriyet İçin Dışa Yönelik Sekreterlik Genel Müdürlüğü kararının 5271 sayılı CMK’nin 231/5. ve 231/11. maddesine aykırı olarak sanık sözleşmesinin imzalı olmadığı çerçevede hapis cezasını adli para cezasına çevirmesi sebebiyle karşı tarafın temyizinde 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326/son maddesine dayanarak mahkeme ‘onayı” yerine “bozma” kararı aldı.
Tebliğname No: 3 - 2015/71442
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2014
NUMARASI: 2014/1162 (E) ve 2014/1173 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereği sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi çinde kasıtlı suç işlemesi üzerine mahkemenin duruşma açmadan ve usulüne uygun sanığı davetiye ile davet edilerek duruşma açılmadan savunma hakkını kısıtlayacak şekilde dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 52/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2014
NUMARASI: 2014/1162 (E) ve 2014/1173 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereği sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi çinde kasıtlı suç işlemesi üzerine mahkemenin duruşma açmadan ve usulüne uygun sanığı davetiye ile davet edilerek duruşma açılmadan savunma hakkını kısıtlayacak şekilde dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 52/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.