Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23972 K.2016/2832
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ...'un suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olup mağdurun 18 yaşını ikmal ettiği tarihten sonra verdiği 14/11/2014 havale tarihli dilekçesiyle bildirmiş olduğu adresine gerekçeli kararın usulune uygun olarak 03/12/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve bu karara karşı suçtan zarar gören olarak temyiz etme hakkı bulunmasına rağmen böyle bir başvuruda bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan sıfatı bulunmadığından mağdur için atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ...'un suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olup mağdurun 18 yaşını ikmal ettiği tarihten sonra verdiği 14/11/2014 havale tarihli dilekçesiyle bildirmiş olduğu adresine gerekçeli kararın usulune uygun olarak 03/12/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve bu karara karşı suçtan zarar gören olarak temyiz etme hakkı bulunmasına rağmen böyle bir başvuruda bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan sıfatı bulunmadığından mağdur için atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.