Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23926 K.2016/4475
Özet: Mağdurun 22.06.2014 tarihli raporunda belirtilen ekimozların sigara ile oluşturulup oluşturulmadığına dair soruşturma eksikliği nedeniyle, asliye ceza mahkemesi kararının 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre tam tebligat elde edilmemesiyle hukuki boşluk yaratması ve temyiz itirazının çerçevesinde kararın bozulmasını sağlayan eksik soruşturma nedeniyle belirlenen hükmün 24.02.2016 tarihinde oy birliğiyle bozulduğu kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurenin yaralanması ile ilgili 22.06.2014 tarihli adli raporda "sol kol üst iç ve dış yüzde 2x2 cm ekimozlar, sol kolda 1x1 cm kızarıklık" olduğunun yazıldığı, mağdure olayın 10 gün önce sol koluna sigara ile basılarak oluşturulduğunu ifade etmekle raporu hazırlayan hekimden raporda belirtilen ekimozların sigara ile oluşturulup oluşturulmayacağı, yeni veya eski ekimoz olup olmadığı suç tarihi olan 12.06.2014 ile uyumlu olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nin 86/2. veya 86/2-3-e maddeleri kapsamında şikayete bağlı olup olmadığı değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurenin yaralanması ile ilgili 22.06.2014 tarihli adli raporda "sol kol üst iç ve dış yüzde 2x2 cm ekimozlar, sol kolda 1x1 cm kızarıklık" olduğunun yazıldığı, mağdure olayın 10 gün önce sol koluna sigara ile basılarak oluşturulduğunu ifade etmekle raporu hazırlayan hekimden raporda belirtilen ekimozların sigara ile oluşturulup oluşturulmayacağı, yeni veya eski ekimoz olup olmadığı suç tarihi olan 12.06.2014 ile uyumlu olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nin 86/2. veya 86/2-3-e maddeleri kapsamında şikayete bağlı olup olmadığı değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.