Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23788 K.2016/1575
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 23.01.2014 tarihli 2013/25 (E) ve 2014/5 (K) kararıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesini ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini bozarak, yargılama giderlerine ilişkin kısmı kaldırıp, “8 adet davetiye gideri 64,00 TL, posta gideri 28,50 TL, toplam 92,50 TL; sebebiyet verdiği 46,25 TL’nin sanık…tan alınarak hazineye irat kaydı” ibaresi ekleyerek hükmü 25.01.2016’da oybirliğiyle onadı.
Tebliğname No: 4 - 2014/154647
MAHKEMESİ: ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2014
NUMARASI: 2013/25 (E) ve 2014/5 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa, sebebiyet verdiği payına düşen yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanık ile birlikte hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıktan müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "8 adet davetiye gideri 64,00 TL. ve posta gideri 28,50 TL. olmak üzere toplam 92,50 TL. yargılama giderinden sebebiyet verdiği 46,25 TL'nin sanık ...'tan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2014
NUMARASI: 2013/25 (E) ve 2014/5 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa, sebebiyet verdiği payına düşen yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanık ile birlikte hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıktan müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "8 adet davetiye gideri 64,00 TL. ve posta gideri 28,50 TL. olmak üzere toplam 92,50 TL. yargılama giderinden sebebiyet verdiği 46,25 TL'nin sanık ...'tan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.