Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2233 K.2015/19082
**MAHKEMESİ:** Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hükümlere yönelik itiraz makamınca karar verildiği ve bunun üzerine yapılmış yeni bir itirazın olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılırken hataya düşürülerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden TCK'nin 86/3.e. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ 2 yıl 3 ay” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay” ifadesinin eklenmesi, TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ 3 yıl 4 ay 15 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 28 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ 2 yıl 6 ay 11 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 18 ay 11 gün ” ifadesinin eklenmesi TCK'nin 62. maddesinin ilişkin sonuç cezanın belirlendiği fıkradan “2 yıl 1 ay 9 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 13 ay 9 gün” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hükümlere yönelik itiraz makamınca karar verildiği ve bunun üzerine yapılmış yeni bir itirazın olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılırken hataya düşürülerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden TCK'nin 86/3.e. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ 2 yıl 3 ay” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay” ifadesinin eklenmesi, TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ 3 yıl 4 ay 15 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 28 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “ 2 yıl 6 ay 11 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 18 ay 11 gün ” ifadesinin eklenmesi TCK'nin 62. maddesinin ilişkin sonuç cezanın belirlendiği fıkradan “2 yıl 1 ay 9 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 13 ay 9 gün” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.