Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21882 K.2016/1203
Tebliğname No : 3 - 2015/147236
**MAHKEMESİ:** Edremit .... Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/02/2015
**NUMARASI:** 2014/642 (E) ve 2015/95 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ve velisinin duruşmalara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadıkları, yaş küçüklüğü sebebiyle zorunlu tayin edilen mağdur vekilinin de davaya katılma veya sanığın cezalandırılması talebinde bulumadığından mağdur vekilinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık ...'un beyanında adı geçen ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ..., ..., ... isimli kişiler ile mağdur ve müşteki ... ile soruşturma aşamasındaki tanık ...'in beyanları da alınarak varsa çelişkiler giderilerek doktor raporu da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Edremit .... Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/02/2015
**NUMARASI:** 2014/642 (E) ve 2015/95 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ve velisinin duruşmalara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadıkları, yaş küçüklüğü sebebiyle zorunlu tayin edilen mağdur vekilinin de davaya katılma veya sanığın cezalandırılması talebinde bulumadığından mağdur vekilinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık ...'un beyanında adı geçen ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ..., ..., ... isimli kişiler ile mağdur ve müşteki ... ile soruşturma aşamasındaki tanık ...'in beyanları da alınarak varsa çelişkiler giderilerek doktor raporu da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.