Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21160 K.2016/830
Özet: (1) Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atanmadan yapılan duruşma ve ardından gelen temyiz süreciyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, çocuğa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarını onaylayarak kararın bozulmasını ve hükmün “ödenmeyen adli para cezasının hapsi çevrileceğinin SSÇ’ye ihtarı” ibaresinin kaldırılarak düzeltilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Baro tarafından kendisine müdafii atandığının suça sürüklenen çocuğa bildirilmediği, savunmasının alındığı duruşmaya da baro tarafından atanan Av. ... yerine, onun yetki verdiği Av. ...'ın katıldığı, suça sürüklenen çocuğun daha sonraki duruşmalara katılmadığı için de kendisine baro tarafından müdafii olarak Av. ...'in atandığını öğrenemediği, kararın zorunlu müdafii Av. ...'in yüzüne karşı verilmesine rağmen kararı temyiz etmediği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa 23.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun 28/01/2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay CGK'nun 18.03.2008 tarih ve 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı ilamı doğrultusunda, somut olayda zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhimin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen suça sürüklenen çocuk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı ve temyiz süresini de başlatmayacağı dikkate alınarak, temyiz süresinin gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğinden itibaren başladığı ve suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CMK’nin 185. maddesi gereğince 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 18 yaşından küçük olduğu halde 25/11/2013 tarihli duruşmanın açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (1-F) paragrafındaki "ödenmeyen adli para cezasının hapsi çevrileceğinin SSÇ'ye ihtarına" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Baro tarafından kendisine müdafii atandığının suça sürüklenen çocuğa bildirilmediği, savunmasının alındığı duruşmaya da baro tarafından atanan Av. ... yerine, onun yetki verdiği Av. ...'ın katıldığı, suça sürüklenen çocuğun daha sonraki duruşmalara katılmadığı için de kendisine baro tarafından müdafii olarak Av. ...'in atandığını öğrenemediği, kararın zorunlu müdafii Av. ...'in yüzüne karşı verilmesine rağmen kararı temyiz etmediği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa 23.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun 28/01/2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay CGK'nun 18.03.2008 tarih ve 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı ilamı doğrultusunda, somut olayda zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhimin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen suça sürüklenen çocuk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı ve temyiz süresini de başlatmayacağı dikkate alınarak, temyiz süresinin gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğinden itibaren başladığı ve suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CMK’nin 185. maddesi gereğince 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 18 yaşından küçük olduğu halde 25/11/2013 tarihli duruşmanın açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (1-F) paragrafındaki "ödenmeyen adli para cezasının hapsi çevrileceğinin SSÇ'ye ihtarına" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.