Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20745 K.2016/1011
Özet: Manisa Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Mayıs 2014 tarihli kararında, adli tıp raporunun yeterli süre geçmeden alındığı nedeniyle hükmü bozan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1‑3/e ve 87/1‑c maddeleriyle belirlendiği 5 yıl hapis cezasını, 08.10.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararının etkisiyle yeniden değerlendirilen hak yoksunlukları nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak 19 Ocak 2016’da oybirliğiyle bozdurdu.
Tebliğname No: 1 - 2014/224804
MAHKEMESİ: Manisa ... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2014
NUMARASI: 2014/62 (E) ve 2014/196 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli Tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi arandığından, bu süre geçmeden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddesi ile tayin edilen 3 yıl hapis cezasının yaralama eyleminin yüzde sabit ize neden olması nedeniyle aynı kanunun 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması sonucu 6 yıl hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa ... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2014
NUMARASI: 2014/62 (E) ve 2014/196 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli Tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi arandığından, bu süre geçmeden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddesi ile tayin edilen 3 yıl hapis cezasının yaralama eyleminin yüzde sabit ize neden olması nedeniyle aynı kanunun 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması sonucu 6 yıl hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.