Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20624 K.2016/3785
Tebliğname No: 3 - 2014/17578
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2013
NUMARASI: 2013/377 (E) ve 2013/794 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdura ait geçici ve kesin adli raporlarda mağdurun sol ön kesici dişin düştüğünün tespit edildiği, mağdur, sanık ve tanık beyanına göre düşen dişin daha önceden de sallandığının belirtilmesine göre, mağduredeki düşen dişin, sanığın eyleminden önce sağlamlığını, vasfını yitirip yitirmediği hususunda rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2013
NUMARASI: 2013/377 (E) ve 2013/794 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdura ait geçici ve kesin adli raporlarda mağdurun sol ön kesici dişin düştüğünün tespit edildiği, mağdur, sanık ve tanık beyanına göre düşen dişin daha önceden de sallandığının belirtilmesine göre, mağduredeki düşen dişin, sanığın eyleminden önce sağlamlığını, vasfını yitirip yitirmediği hususunda rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.