Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19870 K.2016/976
Özet: 1) Sanıkların, katılan kişilere karşı hakaret suçundan beraat kararı ve ceza verilmemesine karar verilen davalar temyiz edildi; 2) Sulh Ceza Mahkemesi, temyiz itirazlarını reddederek beraat kararını ve ceza verilmemesine ilişkin kararı onayladı.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... vekilinin 05.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret suçunu işlediğinden bahisle dava açıldığı ve bu kişiye yönelik eylemi nedeniyle beraat kararı verildiği, sanığın, müşteki ...'a yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar görmeyen müşteki ...'ın söz konusu hükmü temyize yetkisi olmaması nedeniyle, müşteki ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ve vekilinin, kovuşturma aşamasında kamu davasına katılma taleplerine ilişkin açık beyanlarının olmadığı ve katılan sıfatı almadıkları anlaşılmış ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; müşteki vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... vekilinin 05.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret suçunu işlediğinden bahisle dava açıldığı ve bu kişiye yönelik eylemi nedeniyle beraat kararı verildiği, sanığın, müşteki ...'a yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar görmeyen müşteki ...'ın söz konusu hükmü temyize yetkisi olmaması nedeniyle, müşteki ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ve vekilinin, kovuşturma aşamasında kamu davasına katılma taleplerine ilişkin açık beyanlarının olmadığı ve katılan sıfatı almadıkları anlaşılmış ise de; süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; müşteki vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.