Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18637 K.2016/2467
Özet: Bu çocuğa hakaret ve yaralama suçları nedeniyle verilen 3.000 TL adli para cezası ve ilgili hapis cezası hukuka uygun olarak kabuşturulabilir; mahkeme 5320 sayılı Kanun uyarınca temyiz talebini REDDEDİ ve 09.02.2016’da oybirliğiyle kararını ONAYLAMADIR.
Tebliğname No: 4 - 2014/162227
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa ... Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/02/2014
NUMARASI: 2011/1207 (E) ve 2014/264 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa ... Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/02/2014
NUMARASI: 2011/1207 (E) ve 2014/264 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.