Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15212 K.2015/32306
Özet: Tebliğname No. 3‑2015/4653’te, Digor Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan kararda, kartalcı.1“ 180 TL adli para cezasının CMUK 305/1 maddesi uyarınca kesin mükerrer kabul edilerek hapis cezasının infaz rejiminde verilmesi ve 6352 sayılı Kanun 100. maddesi çerçevesinde tutar sınırının altındaki yargılama giderlerinin hazineye atanması gereği göz ardı edilmesi nedeniyle, temyiz itirazlarının kabul edilip kararın 5320 sayılı 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321 maddesi giren yasal çerçevede istem gibi "BOZULMASINA" karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2015/4653
MAHKEMESİ: Digor Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2014
NUMARASI: 2014/53 (E) ve 2014/76 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kartal (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.02.2008 tarih 2007/301 Esas, 2008/43 Karar sayılı ilamı ile verilen 180 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilen sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesindeki zorunluluk nedeniyle seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
MAHKEMESİ: Digor Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2014
NUMARASI: 2014/53 (E) ve 2014/76 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kartal (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.02.2008 tarih 2007/301 Esas, 2008/43 Karar sayılı ilamı ile verilen 180 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilen sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesindeki zorunluluk nedeniyle seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.