Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/14830 K.2015/31376
Tebliğname No: 3 - 2015/112494
MAHKEMESİ: Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2015
NUMARASI: 2013/268 (E) ve 2015/83 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) K... müdafiinin katılan sıfatıyla N.. U.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
K.. T... müdafiinin yüzüne karşı, 22.01.2015 tarihinde verilen kararı, sanık sıfatıyla 23/01/2015 tarihinde temyiz ettiği halde; 03/02/2015 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatıyla da temyiz ettiği anlaşılmakla, K..T..müdafiinin katılan olarak CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 03.02.2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) N.. U..'un temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Necmi hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 09.02.2015 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3) K.. T.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Kamil müdafiinin ve katılan Necmi'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2015
NUMARASI: 2013/268 (E) ve 2015/83 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) K... müdafiinin katılan sıfatıyla N.. U.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
K.. T... müdafiinin yüzüne karşı, 22.01.2015 tarihinde verilen kararı, sanık sıfatıyla 23/01/2015 tarihinde temyiz ettiği halde; 03/02/2015 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatıyla da temyiz ettiği anlaşılmakla, K..T..müdafiinin katılan olarak CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 03.02.2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) N.. U..'un temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Necmi hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 09.02.2015 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3) K.. T.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Kamil müdafiinin ve katılan Necmi'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.