Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13259 K.2016/9046
Özet: Mahkeme, 06.02.2009 tarihli kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı değiştirildiğini tespit ederek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, önceki “basit kasten yaralama” hükmünü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemini sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme hasrettiği anlaşıldığından sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
Sanık hakkında, Mahkemenin 06.02.2009 tarih ve 2008/7 esas-2009/86 kararı ile eşe karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.740 TL. adli para cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan önceki hüküm değiştirilip farklı bir mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemini sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme hasrettiği anlaşıldığından sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
Sanık hakkında, Mahkemenin 06.02.2009 tarih ve 2008/7 esas-2009/86 kararı ile eşe karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.740 TL. adli para cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan önceki hüküm değiştirilip farklı bir mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.