Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9499 K.2014/16989
Özet: Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesi, 05/06/2012 tarihli kararında, orman kadastrosu yapılmayan ağaçsız alanda ev yapılmasının işgal ve faydalanma (6831 sayılı kanun 93/2) olarak değerlendirilen sanığına 5320 sayılı Yasada 8/1. madde ve 1412 sayılı CMA'nın 321. maddesine göre, 30/04/2014 kurulu oybirliğiyle karar vererek hükmü BOZOLA, ihtiyaç halinde es geçildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/268042
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2011/660 (E) ve 2012/758 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan rapora göre orman kadastrosu yapılmayan alanda, ağaçsız ve bitki örtüsü bulunmayan açıklıkta ev yapıp, ağaç diken sanığın eylemi işgal ve faydalanma olduğundan sanığın cezasından 6831 sayılı kanunun 93/2 maddesi uygulanarak arttırım yapılması,
2) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına göre, TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2011/660 (E) ve 2012/758 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan rapora göre orman kadastrosu yapılmayan alanda, ağaçsız ve bitki örtüsü bulunmayan açıklıkta ev yapıp, ağaç diken sanığın eylemi işgal ve faydalanma olduğundan sanığın cezasından 6831 sayılı kanunun 93/2 maddesi uygulanarak arttırım yapılması,
2) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına göre, TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.