Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9302 K.2014/16074
Özet: Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi, 2010/244 (E) ve 2012/306 (K) davalarında sanık M. A.'nın beraat hükmünü 21.03.2010 tarihli eylem ile 5326 sayılı Kanun’un 20/c maddesine göre zamanaşımı nedeniyle bozar, 5326/5320 yasal çerçevede idari para cezası verilemeyecek şekilde bozulma kararı verir; sanık Ü. D.'nın faturanın eksik incelemesi nedeniyle karar da 1412 sayılı CMUK’a bağlı olarak bozulur.
Tebliğname No: 3 - 2012/269596
MAHKEMESİ: Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2010/244 (E) ve 2012/306 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. A.. hakkında temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarih ve 2012/1516 Esas, 2014/21 sayılı kararı uyarınca tebliğnamenin bozma düşüncesine işktirak edilmemiştir.
a) Katılan idare vekilinin sanık hakkında beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçey göre, yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA
b) Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu suç tarihi olan 21.03.2010 tarih ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanışımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına,
2) Sanık Ü.. D.. yönünden yapılan incelemede: sanığın sunduğu faturayı düzenleyen M.. N..'nun muhasebe kayıtları bilirkişiye incelettirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2010/244 (E) ve 2012/306 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. A.. hakkında temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarih ve 2012/1516 Esas, 2014/21 sayılı kararı uyarınca tebliğnamenin bozma düşüncesine işktirak edilmemiştir.
a) Katılan idare vekilinin sanık hakkında beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçey göre, yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA
b) Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu suç tarihi olan 21.03.2010 tarih ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanışımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına,
2) Sanık Ü.. D.. yönünden yapılan incelemede: sanığın sunduğu faturayı düzenleyen M.. N..'nun muhasebe kayıtları bilirkişiye incelettirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.