Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9155 K.2014/29472
Tebliğname No : 4 - 2012/236697
**MAHKEMESİ:** İskenderun(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/06/2012
**NUMARASI:** 2012/181 (E) ve 2012/818 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan İskenderun Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/323 esas-2007/550 karar sayılı ilamının infaz tarihlerini içerir sureti getirtilerek sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesince tekerrüre hükmedilip hükmedilemeyeceğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin elektrik hırsızlığı suçunun 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek bu suçun unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, bu husus araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının ve sanığın sabıkasız kabul edilmesi durumunda ise cezanın kişiselleştirilmesi sebeplerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İskenderun(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/06/2012
**NUMARASI:** 2012/181 (E) ve 2012/818 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan İskenderun Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/323 esas-2007/550 karar sayılı ilamının infaz tarihlerini içerir sureti getirtilerek sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesince tekerrüre hükmedilip hükmedilemeyeceğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin elektrik hırsızlığı suçunun 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek bu suçun unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, bu husus araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının ve sanığın sabıkasız kabul edilmesi durumunda ise cezanın kişiselleştirilmesi sebeplerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.