Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9028 K.2014/29674
Özet: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 07/06/2012 tarihli kararıyla mahalli mahkemece verilen 2012/79 (E) ve 2012/181 (K) numaralı kararları, mağdurun 29/11/2011 raporunda hemotoraks oluşmadığını kabul etmeye rağmen 30/11/2011 raporunda yeniden hemopnömotoraks tanıya ihtiyacın belirtilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/242601
MAHKEMESİ: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2012/79 (E) ve 2012/181 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesince 29.11.2011 tarihinde düzenlenen geçici raporda mağdurda mevcut yaralanmanın toraksa nafiz olmasına rağmen hemotoraks veya phomotoraks oluşturmadığının belirtilmesi ve mağdurun 5 saat gözlem altında tutulduktan sonra kendi isteğiyle taburcu edilip aynı gün karakolda ifade verdiği, bir gün sonra İzmir Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 30.11.2011 tarihli raporda ise yaranın hemopnömotoraks oluşturmadığı gözetilerek, mağdurun adli tıp kurumuna sevkinin yapılarak yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair yeniden rapor alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2012/79 (E) ve 2012/181 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesince 29.11.2011 tarihinde düzenlenen geçici raporda mağdurda mevcut yaralanmanın toraksa nafiz olmasına rağmen hemotoraks veya phomotoraks oluşturmadığının belirtilmesi ve mağdurun 5 saat gözlem altında tutulduktan sonra kendi isteğiyle taburcu edilip aynı gün karakolda ifade verdiği, bir gün sonra İzmir Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 30.11.2011 tarihli raporda ise yaranın hemopnömotoraks oluşturmadığı gözetilerek, mağdurun adli tıp kurumuna sevkinin yapılarak yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair yeniden rapor alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.