Yargıtay3. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8564 K.2014/16041
5320 sayılı Yasa
Özet: 3. Ceza Dairesi 2014/8564 E. , 2014/16041 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/166481 MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2012/167 (E) ve 2013/113 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın bahçede topladığı otları yakması sonucu yangının başladığı keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda yanan sahanın kuzeyinde amenajman planında orman olarak gösterildiği yana
Tebliğname No : 8 - 2013/166481
**MAHKEMESİ:** Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/03/2013
**NUMARASI:** 2012/167 (E) ve 2013/113 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın bahçede topladığı otları yakması sonucu yangının başladığı keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda yanan sahanın kuzeyinde amenajman planında orman olarak gösterildiği yanan sahanın 1 hektar kadar bölümü bu saha, içinde kaldığı tapu kaydı dosyada olmadığından ve fen bilirkişi raporunda bu konularda bir inceleme ve açıklık bulunmadığından kesin olarak Devlet ormanı olup olmadığı kararı verilemediğini belirtmesi karşısında mahallinde yeniden keşif yapılarak tapu kayıtları getirtilip tereddüte yer verilmeyecek şekilde yangının tapulu şahıs arazileri kapsamında kalıp kalmadığı ormana sırayet edip etmediği bilirkişiye incelettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/03/2013
**NUMARASI:** 2012/167 (E) ve 2013/113 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın bahçede topladığı otları yakması sonucu yangının başladığı keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda yanan sahanın kuzeyinde amenajman planında orman olarak gösterildiği yanan sahanın 1 hektar kadar bölümü bu saha, içinde kaldığı tapu kaydı dosyada olmadığından ve fen bilirkişi raporunda bu konularda bir inceleme ve açıklık bulunmadığından kesin olarak Devlet ormanı olup olmadığı kararı verilemediğini belirtmesi karşısında mahallinde yeniden keşif yapılarak tapu kayıtları getirtilip tereddüte yer verilmeyecek şekilde yangının tapulu şahıs arazileri kapsamında kalıp kalmadığı ormana sırayet edip etmediği bilirkişiye incelettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.