Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/852 K.2014/20450
Tebliğname No : 3 - 2012/179386
**MAHKEMESİ:** Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/03/2012
**NUMARASI:** 2011/265 (E) ve 2012/143 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinde sanığın 08.12.2010 tarihinde boşanmış olduğunun, UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğinde de, sanık ile müştekinin Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.2010 kesinleşme tarihli, 2009/180 esas- 2010/288 karar sayılı ilamı ile boşandıklarının bildirilmesi karşısında, sanık ile müşteki arasında suç tarihi itibariyle 4701 sayılı Medeni Kanuna göre geçerli bir evlilik akdinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve aralarında evlilik akdi varsa 5271 sayılı CMK' nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/03/2012
**NUMARASI:** 2011/265 (E) ve 2012/143 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinde sanığın 08.12.2010 tarihinde boşanmış olduğunun, UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğinde de, sanık ile müştekinin Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.2010 kesinleşme tarihli, 2009/180 esas- 2010/288 karar sayılı ilamı ile boşandıklarının bildirilmesi karşısında, sanık ile müşteki arasında suç tarihi itibariyle 4701 sayılı Medeni Kanuna göre geçerli bir evlilik akdinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve aralarında evlilik akdi varsa 5271 sayılı CMK' nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.