Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8380 K.2014/34962
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'un.... karşı işlediği hakaret suçu, sanık ...'in ..., ... ve ... karşı işlediği hakaret suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... ve ...., ... karşı yaralama suçları yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Dosya içeriği ve olayın oluşumuna göre, katılanların olay yerine iki araba geldiğini ve araçtan inenlerin kendilerini dövdüğünü söyledikleri, sanıkların kendilerine karşı eylemlerinden bahsetmedikleri anlaşılmakla, katılanlara sanıkların kendilerine karşı eylemlerinin olup olmadığının sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
B) Kabüle göre; sanıkların atılı suçu işledikleri kanaatine nasıl ulaşıldığı ve hangi delile dayanıldığı açıklanmadan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'un.... karşı işlediği hakaret suçu, sanık ...'in ..., ... ve ... karşı işlediği hakaret suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... ve ...., ... karşı yaralama suçları yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Dosya içeriği ve olayın oluşumuna göre, katılanların olay yerine iki araba geldiğini ve araçtan inenlerin kendilerini dövdüğünü söyledikleri, sanıkların kendilerine karşı eylemlerinden bahsetmedikleri anlaşılmakla, katılanlara sanıkların kendilerine karşı eylemlerinin olup olmadığının sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
B) Kabüle göre; sanıkların atılı suçu işledikleri kanaatine nasıl ulaşıldığı ve hangi delile dayanıldığı açıklanmadan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.