Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7744 K.2014/34597
Tebliğname No : 3 - 2012/215425
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/06/2012
**NUMARASI:** 2010/698 (E) ve 2012/1453 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tehdit suçuna ilişkin hükümlülük için mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nin 53. maddesi uygulamasının sanık için kazanılmış hak teşkil etmediği sonradan da infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olup, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili hükümde suç tarihi dikkate alınmadan uygulanan maddenin 5728 sayılı yasayla değişiklikten önceki hali uygulanarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılamamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılan Cem'e ait Bakırköy Eğitim ve Araştırma Hastanesinin epikriz raporunda hastaya nefroktomi yapıldığının (böbrek çıkartılması) belirtilmesi karşısında bunun uzuv kaybı oluşturacağının ve eylemin TCK'nin 86/1-3e, 87/2b-son maddeleri kapsamında olabileceği nazara alınmayarak, katılan hakkında Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor aldırılmadan, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2) Sanığın, katılanların ve tanıkların beyanlarına, olayların oluş ve gelişimine göre, katılanların ve arkadaşlarının kavga etmek amacıyla toplu bir şekilde olay yerine geldiklerinin anlaşılmasına göre, tahrik nedeniyle yapılacak ceza indiriminin daha fazla oranda yapılmasının uygun olacağının değerlendirilmemesi,
3) Sanığın teslim ettiği tabancayla ilgili ekspertiz raporunda, ses ve gaz fişeklerinden tadil özel şekil ve nitelikteki fişekleri atabileceği bildirilmesine rağmen tabancanın 6136 sayılı Kanuna göre yasal niteliğe haiz ateşli silahlardan olarak mütalaa edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, Adli Tıp Kurumunun ilgili dairesinden bu tabancanın orjinal hali üzerinde bir değişiklik yapılıp yapılmadığı araştırılıp yeniden rapor aldırılmasının gerektiği,
4) Tehdit suçu ile ilgili hükümde, TCK'nin 51/3 maddesine aykırı olarak ertelenen cezaya ilişkin denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/06/2012
**NUMARASI:** 2010/698 (E) ve 2012/1453 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tehdit suçuna ilişkin hükümlülük için mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nin 53. maddesi uygulamasının sanık için kazanılmış hak teşkil etmediği sonradan da infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olup, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili hükümde suç tarihi dikkate alınmadan uygulanan maddenin 5728 sayılı yasayla değişiklikten önceki hali uygulanarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılamamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılan Cem'e ait Bakırköy Eğitim ve Araştırma Hastanesinin epikriz raporunda hastaya nefroktomi yapıldığının (böbrek çıkartılması) belirtilmesi karşısında bunun uzuv kaybı oluşturacağının ve eylemin TCK'nin 86/1-3e, 87/2b-son maddeleri kapsamında olabileceği nazara alınmayarak, katılan hakkında Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor aldırılmadan, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2) Sanığın, katılanların ve tanıkların beyanlarına, olayların oluş ve gelişimine göre, katılanların ve arkadaşlarının kavga etmek amacıyla toplu bir şekilde olay yerine geldiklerinin anlaşılmasına göre, tahrik nedeniyle yapılacak ceza indiriminin daha fazla oranda yapılmasının uygun olacağının değerlendirilmemesi,
3) Sanığın teslim ettiği tabancayla ilgili ekspertiz raporunda, ses ve gaz fişeklerinden tadil özel şekil ve nitelikteki fişekleri atabileceği bildirilmesine rağmen tabancanın 6136 sayılı Kanuna göre yasal niteliğe haiz ateşli silahlardan olarak mütalaa edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, Adli Tıp Kurumunun ilgili dairesinden bu tabancanın orjinal hali üzerinde bir değişiklik yapılıp yapılmadığı araştırılıp yeniden rapor aldırılmasının gerektiği,
4) Tehdit suçu ile ilgili hükümde, TCK'nin 51/3 maddesine aykırı olarak ertelenen cezaya ilişkin denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.