Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/669 K.2014/20331
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin, 14.05.2012 tarihli açıklamalı dilekçesinde temyiz veya itirazının bulunmadığı tespit edilerek sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan, aşamalardaki istikrarlı beyanında sanıklar İsmet ve oğlu Hasan'ın kendisini birlikte yaraladıklarını söylediği, tanık Süleyman'ın olaydan sonra verdiği ilk ifadesinde bu hususu doğrulaması karşısında mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin, 14.05.2012 tarihli açıklamalı dilekçesinde temyiz veya itirazının bulunmadığı tespit edilerek sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan, aşamalardaki istikrarlı beyanında sanıklar İsmet ve oğlu Hasan'ın kendisini birlikte yaraladıklarını söylediği, tanık Süleyman'ın olaydan sonra verdiği ilk ifadesinde bu hususu doğrulaması karşısında mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.