Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/6475 K.2014/15031
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz itirazları oluşa yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması sırasında hapis cezasının 18 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında 1 yıl 6 ay hapis cezası ibaresi çıkartılarak yerine 18 ay hapis cezası ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz itirazları oluşa yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması sırasında hapis cezasının 18 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında 1 yıl 6 ay hapis cezası ibaresi çıkartılarak yerine 18 ay hapis cezası ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.