Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5972 K.2014/30967
Özet: Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/05/2012 tarihli 2012/423 (E) ve 2012/440 (K) numaralı kararında, hatalı tıp raporu, ceza indiriminin yanlış uygulanması, aile kayıtının eksik kullanılması ve yazılı hüküm temasının zorunlu yapılmaması nedeniyle kararını bozdu ve kararı 23.09.2014 tarihli oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/254434
MAHKEMESİ: Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2012
NUMARASI: 2012/423 (E) ve 2012/440 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdura ait geçici ve kesin raporda sırtta ve belde yaşlılığa veya travmaya bağlı olduğu belirlenemeyen pembemsi alanların mevcudiyetinden bahsedilmesine karşılık Kars Devlet Hastanesince düzenlenen raporda travmaya bağlı bir yaralanmanın mevcut olmadığı ancak basit tedavi ile iyileşemeyeceğine dair bölümün işaretlenmesi karşısında adli tıp uzmanından rapor alınmadan eksik soruşturma ile hüküm tesisi, 2) TCK'nin 29. maddesinde tahrik nedeniyle cezadan 3/8 indirim yapıldığında 11 ay 7 gün yerine 3 gün fazla ceza tayini sonucu 11 ay 10 gün, sonuç cezanın 6.740 yerine 6.800 olarak fazla para cezası tayini, 3) Sanık ile mağdurun baba oğul olduklarını gösterir aile nüfus kaydı dosyaya celp edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2012
NUMARASI: 2012/423 (E) ve 2012/440 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdura ait geçici ve kesin raporda sırtta ve belde yaşlılığa veya travmaya bağlı olduğu belirlenemeyen pembemsi alanların mevcudiyetinden bahsedilmesine karşılık Kars Devlet Hastanesince düzenlenen raporda travmaya bağlı bir yaralanmanın mevcut olmadığı ancak basit tedavi ile iyileşemeyeceğine dair bölümün işaretlenmesi karşısında adli tıp uzmanından rapor alınmadan eksik soruşturma ile hüküm tesisi, 2) TCK'nin 29. maddesinde tahrik nedeniyle cezadan 3/8 indirim yapıldığında 11 ay 7 gün yerine 3 gün fazla ceza tayini sonucu 11 ay 10 gün, sonuç cezanın 6.740 yerine 6.800 olarak fazla para cezası tayini, 3) Sanık ile mağdurun baba oğul olduklarını gösterir aile nüfus kaydı dosyaya celp edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.