Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4641 K.2014/28402
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 08.09.2014 tarihli kararında, 5271 sayılı CMK’nin 232/6. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesinin madde madde gerekçelere dayandırılmadığını, aynı anda iki ilamın tekerrüre esas alındığını, 56 cm uzunluğunda silah kullanımının tespit edilerek 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesine göre cezaya artırım yapılmasını, bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğini belirterek, bozma yoluyla hükmü düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1 Suçun silahla işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezadan artırım yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında infazda tereddüt oluşturmaması bakımından sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/137-188 Esas/Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, her iki ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; “Sanığın üzerine atılı eylemi silah sayılan 56 cm uzunluğunda saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli demir çubuk ile işlemiş olduğu anlaşıldığından cezasından” ifadesinden sonra” “5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi ve TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün fıkrasında "ve yine aynı mahkemenin 2005/13-226 E/K sayılı ilamıyla" ibaresinin hükümden çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1 Suçun silahla işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezadan artırım yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında infazda tereddüt oluşturmaması bakımından sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/137-188 Esas/Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, her iki ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; “Sanığın üzerine atılı eylemi silah sayılan 56 cm uzunluğunda saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli demir çubuk ile işlemiş olduğu anlaşıldığından cezasından” ifadesinden sonra” “5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi ve TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün fıkrasında "ve yine aynı mahkemenin 2005/13-226 E/K sayılı ilamıyla" ibaresinin hükümden çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.